8月28日，有顾客质疑胖东来免费发放的一次性筷子没有标示出产日期，称已申述胖东来，并在交际平台上发布了受理案子通知书。
8月29日，记者致电新乡胖东来门店，接线工作人员回应称，近来确因一次性筷子产生客诉。通过核对，一次性筷子在外包装上已标示了明晰的标签信息，具有厂家出具的质检陈述等材料。与顾客其时进行了交流，并供给了相关材料。后续商场监督管理部门介入查询后也未曾发现筷子产品有质量问题。
工作人员进一步表明，这个事情现在还在跟进中，假如的确需求进入法令流程，会依法依规活跃应诉。截止至发稿，记者看出，发布该通知书的网友账号，已无法查找到。
查找发现，这并非新乡胖东来日子广场第一次因生意合同纠纷被申述。企查查信息数据显现，此前曾有工作打假人申述该公司，终究法院以为，原告没有依据证明被告出产出售的食用油自身存在食物安全问题，一起原告所称包装标签问题不会影响到食物安全，也不会危及大众身体健康和生命安全，也不足以影响消费的人在购买时作出判别。故原告要求被告补偿购物丢失，付出购物价款十倍补偿金等诉讼请求，理由不成立，法院不予支撑。
揭露材料显现，申述的顾客以为，国家规则一次性筷子要标示出产日期，可是胖东来赠送的筷子在拆零之后并未显现出产日期，依据《顾客权益保护法》规则，顾客有知情权。
对此，河南国银律师事务所执业律师樊少飞以为，一次性筷子归于期限运用产品，尽管包装箱上标示出产日期，但从严厉法令规则和消费的人权益视点，单个包装标示更利于保证顾客知情权，在单个筷子包装上未标示出产日期，存在必定法令危险，但鉴于其在包装箱上有标示且产品质量合格，职责断定需法院依据详细情况裁量。
